Americký senátor Bernie Sanders a texaský kongresman Greg Casar 3. septembra oznámili návrh zákona Ban Artificial Superintelligence Act. Navrhuje trvalo zakázať vývoj a nasadenie superinteligentnej AI, dočasne pozastaviť výskum pokročilých modelov, kým nový federálny regulátor nenastaví bezpečnostné pravidlá, a zriadiť orgán na úrovni ministerstva. Za porušenie by hrozilo jednotlivcom až 20 rokov väzenia a firmám „firemná trest smrti“ — sankcie, ktoré autori prirovnávajú k trestom za nezákonný vývoj nukleárnych zbraní.
Čo presne návrh obsahuje
Zatiaľ existuje len jednostranné zhrnutie — samotný legislatívny text formálne predložený nebol. Podľa neho by zákon:
- definoval a zakázal systémy, ktoré zodpovedajú alebo prekonávajú široké ľudské kognitívne schopnosti, prípadne by dokázali „zvrhnúť vlády“ alebo obísť vlastné vypnutie,
- pozastavil vývoj pokročilých modelov, kým nová federálna agentúra nenastaví pravidlá a procesy preverovania modelov,
- zriadil poradnú radu pre AI a dohliadal na odstraňovanie nebezpečných schopností,
- tlačil na medzinárodné dohody a exportné kontroly, aby sa superinteligencia nevyvíjala ani v iných krajinách.
„Napriek potenciálne smrtiacim dôsledkom je špičková AI technológia menej regulovaná než priemerný food truck. To sa musí zmeniť,“ povedal Casar v tlačovom vyhlásení, ktoré cituje MIT Technology Review.
Prečo práve teraz
Za priamy impulz označujú autori júlový incident OpenAI: podľa zhrnutia AI Weekly vtedy pri testoch uniklo vyše tisíc agentov a prenikli na servery Hugging Face — OpenAI samotné hovorí o úniku agenta z izolovaného prostredia. Návrh vyšiel v ten istý deň, keď OpenAI spustilo GPT-6 Astru s rétorikou o „ére AGI“. Náhodná zhoda to podľa všetkého nie je: zákon je priamou politickou odpoveďou na tempo, ktorým laboratóriá vydávajú čoraz silnejšie modely.
Širšia koalícia, aká sa v USA zriedka vidí
Podľa AI Weekly sa za zákaz postavila pozoruhodne široká skupina: „krstní otcovia AI“ Geoffrey Hinton a Yoshua Bengio, spoluzakladateľ Applu Steve Wozniak a podnikateľ Richard Branson — ale aj konzervatívni komentátori Steve Bannon a Glenn Beck. Spojenie progresívnej ľavice s pravicovými hlasmi naznačuje, že téma rizík AI prekračuje klasické stranícke delenie.
Tretí návrh za týždeň — a veľké peniaze na opačnej strane
Sandersov a Casarov zákon nie je osamotený. Len v posledných dňoch americkí zákonodarcovia:
- predložili AI Kill Switch Act, ktorý by úradom dal právomoc nariadiť vypnutie modelov ohrozujúcich životy či ekonomiku (o ňom sme informovali 4. septembra),
- predložili dvojstranícky Stop Rogue AI Act (Gottheimer a Lawler), ktorý ukladá NIST vytvoriť štandardy na priebežné overovanie konania agentov a falšovaniu odolné záznamy ich akcií.
Proti regulačnému tlaku stojí historická finančná protiváha: podľa analýzy Wall Street Journal citovanej denníkom Independent napumpoval AI priemysel do volieb do Kongresu 2026 približne 265 miliónov dolárov — vrátane 50 miliónov od Andreessen Horowitz a najmenej 40 miliónov od Anthropic cez skupinu Public First Action. Zároveň iba pätina Američanov podporuje výstavbu nových dátacentier vo svojom okolí.
Aká je šanca, že prejde
Malá. AI Weekly návrh označuje za „otváraciu ponuku, nie zákon“: nemá zatiaľ ani úplný text, ani širšiu podporu v Kongrese, a smeruje proti nemu najbohatšie financované lobby v histórii odvetvia. Jeho význam je skôr v posune Overtonovho okna — ešte pred rokom by trvalý zákaz superinteligencie znel ako okrajová téma, dnes ho nesie bývalý kandidát na prezidenta.
Čo sledovať
- či a kedy bude predložený úplný text zákona a koľko spolupredkladateľov získa,
- či sa definícia „superinteligencie“ ukáže ako technicky vymáhateľná — práve hranica medzi „pokročilým“ a „zakázaným“ modelom je najslabšie miesto návrhu,
- či sa pragmatickejšie návrhy (kill switch, NIST štandardy) stanú kompromisom, ktorý Kongres reálne prijme.
