Americký federálny súd vo štvrtok 27. augusta rozhodol, že Pentagon nezákonne zaradil firmu Anthropic na čiernu listinu takzvaných rizík pre dodávateľský reťazec. Sudkyňa Rita F. Lin z kalifornského okresného súdu v 59-stranovom rozsudku konštatovala, že opatrenie bolo nezákonnou odplatou v rozpore s Prvým dodatkom ústavy a že Anthropic bol odopretý riadny právny proces podľa Piateho dodatku. Ide o zatiaľ najvýraznejšiu právnickú bitku medzi vládou a výrobcom umelej inteligencie — a o precedens, ktorý sa môže týkať celej generácie AI firiem.
Čo presne súd rozhodol
Rozsudok zrušil rozhodnutie ministra obrany Peta Hegsetha z 27. februára, ktorým bola spoločnosť Anthropic označená za „supply-chain risk" — riziko pre dodávateľský reťazec. Takéto označenie doteraz vláda verejne používala iba voči zahraničným firmám a fakticky znemožňovalo spoluprácu nielen s ministerstvom obrany, ale aj s ďalšími federálnymi agentúrami a ich dodávateľmi.
Sudkyňa Lin zároveň zrušila doplnkové opatrenie, ktoré zakazovalo dodávateľom americkej armády obchodovať s Anthropic, a podľa agentúry AP a denníka Wired rozhodla, že deväť federálnych agentúr vrátane ministerstiev financií, zahraničia a vnútornej bezpečnosti uvalilo sankcie na firmu neoprávnene.
„Prázdne odvolávanie sa na národnú bezpečnosť nie je bianko šekom na trestanie a odplatu voči kritikom vlády," napísala sudkyňa Lin v rozsudku, z ktorého cituje The Verge.
Rozhodnutie označila za „svojvoľné a rozmarné" (arbitrary and capricious) a uviedla, že slová a činy vlády potvrdzujú, že opatrenia „vychádzali z túžby urobiť z Anthropic verejný príklad za jeho ‚aroganciu‘ pri kritike vlády", nie z reálneho bezpečnostného rizika.
Ako sa spor začal
Konflikt sa rozbehol vo februári, keď sa zrútali zmluvné rokovania medzi Anthropic a Pentagonom. Vláda požadovala znenie, ktoré by umožňovalo použiť model Claude „na akýkoľvek zákonný účel". Anthropic odmietol dve konkrétne použitia: plne autonómne zbrane a hromadné sledovanie amerických občanov. Prezident Trump a minister Hegseth následne firmu obvinili z ohrozovania národnej bezpečnosti a Hegseth podľa médií hovoril o „arogancii a zrade".
Anthropic na tvrdenia vlády odpovedal žalobou, ktorú podal v marci. V nej uvádzal, že čierna listina ohrozuje zmluvy v hodnote stoviek miliónov dolárov. Sudkyňa v rozsudku poukázala aj na vnútornú nekonzistentnosť postupu vlády: Hegseth krátko pred sankciami podľa záznamov navrhoval uplatniť voči Anthropic zákon o obrannej výrobe, ktorý dodávateľa naopak považuje za kľúčového pre národnú bezpečnosť — a Pentagon s firmou ďalej rokoval o zmluve ešte aj po uvalení opatrení.
Čo rozhodnutie znamená — a čo nie
Je dôležité oddeliť, čo súd skutočne povedal:
- Zrušené je označenie a sankcie, nie nákupná politika. Sudkyňa výslovne zdôraznila, že ministerstvo obrany si môže slobodne vybrať dodávateľa AI podľa vlastného uváženia. Nikto Pentagonu nenariaďuje používať Claude.
- Spor nie je uzavretý. Vláda sa podľa očakávaní médií odvolá. Navyše vo Washingtone, D.C. prebieha druhé, užšie vymedzené konanie Anthropic ohľadom iného pravidla, ktoré Pentagon používa — a tamojší odvolací súd vo februárovej súvisiaci veci rozhodol v apríli proti Anthropic.
- Odškodné je nepravdepodobné. Rozsudok je primárne o zastavení opatrení, nie o finančnej kompenzácii.
Anthropic rozsudok privítal. „Sme aj naďalej sústredení na produktívnu spoluprácu s vládou, aby umelá inteligencia slúžila národnej bezpečnosti a prospela všetkým Američanom," uviedol hovorca firmy podľa NPR.
Prečo je to dôležité
Pre AI firmy rozsudok vytvára súdne krytie pre odmietnutie niektorých vládnych požiadaviek bez strachu z represálií v podobe vylúčenia z verejných zákaziek. Pre vlády zasa odkaz, že bezpečnostné označenia nemožno používať ako nástroj politickej odplaty — sudkyňa doslova napísala, že dôkazy o skutočnom riziku boli „chudobné".
Zásah má aj komerčný rozmer. Anthropic podľa médií pripravuje verejnú ponuku akcií a spor s vládou visel nad jeho korporátnymi zákazkami ako riziko. Pozoruhodný je aj kontext: OpenAI uzavrel vlastnú dohodou o spolupráci s Pentagonom len niekoľko hodín po tom, čo vláda potrestala Anthropic. Otázka, kde končia „červené čiary" AI firiem a kde začína právomoc štátu, tak zostáva otvorená — rozhodla sa však aspoň jedna vec: odpoveď na ňu nemôže byť represália.
